记录一下关于 xz 事件的讨论。

昨天上课跟学生讨论了下 xz 事件。有几点挺有趣的,记录一下。

最初上课我问学生,其中是否有 xz 粉丝。因为在线的关系,没人回复,我则默认没有。

我感兴趣的是为何在此次事件中很多人的反对声音可以被集结,甚至愿意表达出愤怒。学生还是可以有一些很好的反思能力的。说是对最近新公布的网络管理条例、疫情甚至李文亮医生等事件的集中爆发。还有学生指出,这已经超越了饭圈的范畴,是饭圈为了自己的目的利用公权力来达到其目的。破坏了以往的「潜规则」。

而据说「出警」的人,是小学生。这让我感到不寒而栗。当局在某些爱国主义议题上与饭圈达成共识,饭圈成了「出征」的主体;xz 的粉丝对某些议题不满,「出警」的主体是「小学生」。

我想起在美国的时候看过的一些纪录片。曾经也作为「出征」者亲身参与过 wg 的人已经是耄耋之年,到了美国;后来回到国内,去访问那些曾经被他拍摄的对象。让我震惊的是,那些人竟然说自己没有任何后悔的。我本来以为人终会成长人具有反思意识的大人,他们也为人父母,原来并不是所有「亲历者」都会反思自己曾经的作为,这让我感到担忧;如果不惧怕成熟后的对自己的审判,则人在当下是不会对要采取的行动进行反思的。

然而如果「利用小学生」这点是成立的,那么真的是很下作了。

大家还是噤若寒蝉。不敢多做表达。包括我自己。男生基本上不对饭圈的事情发表言论。或者说,男生是饭圈成员的并不多。

快下课的时候,有一个从来没发过言的女生说,老师我可以说几句么。然后她说,她是 xz 的粉丝。我顿时觉得自己完蛋了。

她问我是否去追根溯源看过「被举报」那些内容。我说没有。我隐约感到有点惭愧。因为 hk 事件类似,网络跟风只对「展现出来」的表达进行讨论,对隐去的内容不做述评。我应该更加多的去关注源头。

她说被举报的内容确实是非常露骨的「不合时宜」的内容。从法律上来说,这样的举报是合理的。这次「同人圈」及其他被动了利益的人站出来,打着「创作自由」旗号的人,也是完全为了自己的利益。

从她的观点来看,举报这件事本身,不仅是 zz 正确的,也是具备法律正当性的。

我提醒她,即使如此,这件事本身可能会让这些「不合适的内容」更多的曝光在未成年人的面前。他们会去搜索相关的内容。使得本来不知道有这些亚文化存在的未成年人,更早的接触了这些「不合适的内容」。

她作为 xz 的粉丝,认为 xz 及其工作室选择不做明确的表态是可以理解的。因为不论如何表态,都会得罪相当的权力及利益相关方。

然而多大程度上这次「饭圈出警」是 xz 经纪公司或者核心粉头所授意的,并不能求证。最终这件事走向了不可控的局面。其他流量明星也会感到不寒而栗。因为从另一种角度而言,这次事件,可以是 xz,也可以是任何其他流量明星。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注