昨天上课跟学生讨论了下 xz 事件。有几点挺有趣的，记录一下。
一
最初上课我问学生，其中是否有 xz 粉丝。因为在线的关系，没人回复，我则默认没有。
二
我感兴趣的是为何在此次事件中很多人的反对声音可以被集结，甚至愿意表达出愤怒。学生还是可以有一些很好的反思能力的。说是对最近新公布的网络管理条例、疫情甚至李文亮医生等事件的集中爆发。还有学生指出，这已经超越了饭圈的范畴，是饭圈为了自己的目的利用公权力来达到其目的。破坏了以往的「潜规则」。
而据说「出警」的人，是小学生。这让我感到不寒而栗。当局在某些爱国主义议题上与饭圈达成共识，饭圈成了「出征」的主体；xz 的粉丝对某些议题不满，「出警」的主体是「小学生」。
我想起在美国的时候看过的一些纪录片。曾经也作为「出征」者亲身参与过 wg 的人已经是耄耋之年，到了美国；后来回到国内，去访问那些曾经被他拍摄的对象。让我震惊的是，那些人竟然说自己没有任何后悔的。我本来以为人终会成长人具有反思意识的大人，他们也为人父母，原来并不是所有「亲历者」都会反思自己曾经的作为，这让我感到担忧；如果不惧怕成熟后的对自己的审判，则人在当下是不会对要采取的行动进行反思的。
然而如果「利用小学生」这点是成立的，那么真的是很下作了。
三
大家还是噤若寒蝉。不敢多做表达。包括我自己。男生基本上不对饭圈的事情发表言论。或者说，男生是饭圈成员的并不多。
四
快下课的时候，有一个从来没发过言的女生说，老师我可以说几句么。然后她说，她是 xz 的粉丝。我顿时觉得自己完蛋了。
她问我是否去追根溯源看过「被举报」那些内容。我说没有。我隐约感到有点惭愧。因为 hk 事件类似，网络跟风只对「展现出来」的表达进行讨论，对隐去的内容不做述评。我应该更加多的去关注源头。
她说被举报的内容确实是非常露骨的「不合时宜」的内容。从法律上来说，这样的举报是合理的。这次「同人圈」及其他被动了利益的人站出来，打着「创作自由」旗号的人，也是完全为了自己的利益。
从她的观点来看，举报这件事本身，不仅是 zz 正确的，也是具备法律正当性的。
五
我提醒她，即使如此，这件事本身可能会让这些「不合适的内容」更多的曝光在未成年人的面前。他们会去搜索相关的内容。使得本来不知道有这些亚文化存在的未成年人，更早的接触了这些「不合适的内容」。
六
她作为 xz 的粉丝，认为 xz 及其工作室选择不做明确的表态是可以理解的。因为不论如何表态，都会得罪相当的权力及利益相关方。
七
然而多大程度上这次「饭圈出警」是 xz 经纪公司或者核心粉头所授意的，并不能求证。最终这件事走向了不可控的局面。其他流量明星也会感到不寒而栗。因为从另一种角度而言，这次事件，可以是 xz，也可以是任何其他流量明星。